Sunday, December 30, 2007

Καλή Χρονιά με νέα ψηφοφορία

Αγαπητοί αναγνώστες του μπλόγκ,

Θα θέλαμε να σας ευχαριστήσουμε για τη συμμετοχή σας σ΄αυτό το μπλόγκ, που δεν διεκδικεί δάφνες, αλλά μια επαναδιαπραγμάτευση των πολιτικών όρων στο παιχνίδι της ελληνικής λογοτεχνίας.

Πρόθεσή μας είναι να θέτουμε τα αυτονόητα ζητήματα, να επισημαίνουμε τα προβλήματα και γενικά να προωθούμε την ελληνική λογοτεχνία με λιγότερο συντεχνιακούς όρους.

Η περασμένη χρονιά έκλεισε με την παραίτηση του συγγραφέα Δημήτρη Νόλλα απο την προεδρία του ΕΚΕΒΙ. Πιστεύουμε πως για να ξεκαθαρίσει το τοπίο απο την προηγούμενη διοίκηση , θα πρέπει να παραιτηθεί ολόκληρο το διοικητικό συμβούλιο του ΕΚΕΒΙ και η διευθύντριά του Κατερίνα Βελισσάρη.

Το ΕΚΕΒΙ χρειάζεται φρέσκο αίμα, που θα απέχει μακράν απο τη διαπλοκή στην λογοτεχνική παραγωγή και παραεξουσία.


Ψηφοφορίες

Η ψηφοφορία για τους δημοφιλέστερους κριτικούς έληξε με τη Μάρη Θεοδοσοπούλου του Βήματος να είναι πρώτη σε ψήφους (58). Δεύτερη ήρθε η Ελένη Γκίκα του Εθνους (55), Τρίτη η Ελισάβετ Κοτζιά της Καθημερινής (44), τέταρτος ο Αναστάσης Βιστωνίτης (41) και πέμπτος ο Δημοσθένης Κούρτοβικ των Νέων.

Με τη νέα χρονιά ξεκινούμε μια νέα ψηφοφορία για τα δημοφιλέστερα ιστολόγια συγγραφέων και ποιητών. Προσπαθήσαμε να εντοπίσουμε τα περισσότερα, εξαιρέσαμε όσα δηλώνουν ανενεργά αυτή την εποχή και δεχόμαστε προτάσεις απο σάς για συμπληρώματα. Επίσης , εκτός ψηφοφορίας είναι τα websites συγγραφέων και ποιητών.

Καλή Χρονιά, Καλή Ψηφοφορία!

Το Κατοικίδιο

Monday, December 24, 2007

Καλά Χριστούγεννα

Αγαπητοί φίλοι ,

Χρόνια Πολλά και Καλά Χριστούγεννα. Με υγεία και ευτυχία το 2008.
Θα επανέλθουμε οσονούπω με νέα ψηφοφορία και πολλές καυτές ειδήσεις.

Εκ μέρους της ομάδας σύνταξης

Το Κατοικίδιο

Tuesday, December 18, 2007

Τα διαπλεκόμενα βραβεία του ΥΠΠΟ και του ΕΚΕΒΙ

Η πρωθυπουργική διαπλοκή, οι απειλές , το ασυμβίβαστο
των μελών της κριτικής επιτροπής και ο ρόλος του Καστανιώτη


Είπα μέρες Γιορτών να σιωπήσω περι τα βραβεία λογοτεχνίας για να μην οξύνω την ατμόσφαιρα. Αλλά απο τη μία η επιστολή μιας επώνυμης συγγραφέως –που εκτιμώ ιδιαίτερα για το κοφτερό της γράψιμο- κι απο την άλλη τα σχόλια στο προηγούμενο πόστ, με έβαλαν στην υπόθεση της κριτικής για τα βραβεία.

Για το επετηριακό βραβείο λογοτεχνίας στον Κώστα Τσιρόπουλο, δεν θα διαφωνήσω λόγω του κύρους και της ηλικίας του.

Το βραβείο μυθιστορήματος όμως γιατί πήγε στην κα Καρυστιάνη με το «Σουέλ»; Επειδή ήταν εκδόσεις Καστανιώτης ή επειδή τρώει στο ίδιο τραπέζι με τον πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή στη Ραφήνα και κοκορεύεται για την υψηλή φιλία της;

Η κυρία Καρυστιάνη δεν ξέρει να γράψει μυθιστόρημα, γιατι της λείπει το βασικό στοιχείο του, που είναι η πλοκή. Το μυθιστόρημα έχει επίκεντρο την αρχιτεκτονική δομή και μετά έπονται όλα τα άλλα. Η κυρία Καρυστιάνη έχει εφεύρει μια δική της γλώσσα- είναι η μόνη καινοτομία της- και εκεί τελειώνει η σχέση της με τη λογοτεχνία. Είναι επομένως μεγάλη πρόκληση να βραβεύεται και μάλιστα εκ δευτέρου με το βραβείο μυθιστορήματος.

Το βραβείο ποίησης έλαβε ο Ντίνος Σιώτης για το έργο του"Αυτοβιογραφία ενός στόχου", Εκδ. Κέδρος. Ο Σιώτης πήρε το βραβείο επειδή είναι κολλητός με το Λωράκι (όπως η ίδια η Λώρη Κέζα καμαρώνει πως την αποκαλεί ;) ή επειδή οι απειλές του κατά του προέδρου του ΕΚΕΒΙ Δημήτρη Νόλλα έπιασαν τόπο;

Ο Ντίνος Σιώτης είναι άξιος εκδότης αλλά δυσκοίλιος μέχρι θανάτου ποιητής. Γιατί βραβεύτηκε λοιπόν ο εξαιρετικά εσφιγμένος ποιητής; Για τα ποιήματα ή για τη διαπλοκή στο χώρο των περιοδικών και του βιβλίου γενικότερα;

Το βραβείο διηγήματος, κατά πλειοψηφία πήγε στο βιβλίο της Ελένης Λαδιά "Η γυναίκα με το πλοίο στο κεφάλι", Εκδ. Εστία. Η κυρία Λαδιά βραβεύτηκε για το δύστοκο διηγηματάκι της ή για να βουλώσουν τα στόματα περι ποιότητας στα κρατικά βραβεία; Γιατί η δυστοκία δεν είναι συνώνυμη με την ποιότητα, ξέρετε.

Και τα βραβεία δοκιμίου-κριτικής και χρονικού μαρτυρίας γιατί πήγαν και τα δυό στα Ελληνικά Γράμματα; Για να κάνει η Λώρη Κέζα εκδούλευση στο αφεντικό της το ΔΟΛ; Η για να σταματήσει ο ΔΟΛ να κάνει «έντιμη» κριτική στα έντυπά του;

Οσο για το βραβείο αναγνωστών του ΕΚΕΒΙ, όπου μεσολάβησε η γνωστή «δοτή» επιτροπή βιβλιοκριτικών, πήγε στον Ανδρέα Μήτσου για το βιβλίο του «Ο κύριος Επισκοπάκης» παρά τις ελάχιστες πωλήσεις του εν λόγω βιβλίου. Αλλοίμονο, φέτος οι εκδόσεις Καστανιώτη δεν θα έδρεπαν πάλι το βραβείο έστω και ας μην ήταν ευπώλητο το βιβλιαράκι του καλού συγγραφέως Μήτσου;

Πάντως, για να έχετε πλήρη άποψη περι των βραβείων , παραθέτουμε τη σύνθεση της επιτροπής:Η Επιτροπή Κρατικών Βραβείων Λογοτεχνίας αποτελείται από τους Μαστροδημήτρη Παναγιώτη, πρόεδρο, ομότιμο καθηγητή Νεοελληνικής Φιλολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, Κοπιδάκη Μιχάλη, αντιπρόεδρο, καθηγητή Κλασικής Φιλολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, Ανδρειωμένο Γεώργιο, αναπληρωτή καθηγητή Νεοελληνικής Γραμματείας του Ιονίου Πανεπιστημίου, Λαμπρέλλη Δημήτριο, συγγραφέα-λογοτέχνη, καθηγητή Φιλοσοφίας του Τμήματος Κοινωνιολογίας του Παντείου Πανεπιστημίου, Μπουρναζάκη Κώστα, συγγραφέα, Καπάνταη Ισμήνη, συγγραφέα, Σοφιανό Κώστα, κριτικό Λογοτεχνίας, ποιητή, Κέζα Λώρη, κριτικό βιβλίου, Χαρίκλεια Γεωργίου - Δημακοπούλου, κριτικό βιβλίου, δημοσιογράφο.

Και για επίλογο έχω να πώ ότι είναι απόλυτα ανήθικο και επιβλαβές να προσκαλούνται στις επιτροπές κρίσης βιβλίων δημοσιογράφοι ή ποιητές και πεζογράφοι, που εξυπηρετούν τα συμφέροντα του ενός ή του άλλου συγκροτήματος ή εκδοτικού οίκου. Είναι λυπηρό να πιστεύουν οι διαπλεκόμενοι πως μας κοροϊδεύουν κατάφωρα και επιδεικτικά.

Το Κατοικίδιο

ΥΓ। Τώρα μου επεσήμαναν πως για να βουλώσουν και το στόμα του εκδότη κ Θανάση Ψυχογιού, έδωσαν μισιακό βραβείο παιδικού βιβλίου στο "Αγαπώ μια γάτα, εντάξει;" του Αντώνη Δελώνη (Εκδόσεις Ψυχογιός) Ελεος με τα μαγειρέματα!

Saturday, December 1, 2007

Η διάτρητη λίστα του ΕΚΕΒΙ

Θέμα ηθικής και δεοντολογίας μπαίνει με την αλλαγή πλεύσης του ΕΚΕΒΙ σε σχέση με τα βραβεία των αναγνωστών. Μέχρι πέρισι στη λίστα έμπαιναν τα ευπώλητα ελληνικά μυθιστορήματα, σύμφωνα με τους καταλόγους των βιβλιοπωλείων και των εφημερίδων. Ξαφνικά , φέτος ορίσθηκε μια επιτροπή κριτικών, οι οποίοι ψήφισαν τους δικούς τους εκλεκτούς.

Το θέμα ήγειραν καποιοι αναγνώστες του μπλόγκ , γι αυτό το ανακινώ. Προπάντων με εξέπληξε η επιστολή του εκδότη κ. Θάνου Ψυχογιού, ο οποίος δεν φείδεται κριτικής έναντι της παρεούλας του βιβλίου.

Παραθέτω την επιστολή αυτούσια , καθώς και κάποια σχόλια του κ. Ντίνου Σιώτη, εκδότη του περιοδικού Δέκατα σχετικά με τα κατευθυνόμενα βραβεία του ΕΚΕΒΙ και τον πρόεδρό του Δημήτρη Νόλλα:

«Δεν έχει ακούσει τίποτε για τα μαγειρέματα του Βραβείου των Ακροατών του ΣΚΑΙ που πατρονάρει το ΕΚΕΒΙ του; Δεν έχει ακούσει τίποτε για τα τηλεφωνήματα που ικέτευε συγγραφέας να γίνουν ομαδικά απο υπαλλήλους του ΕΚΕΒΙ, ενοχλώντας τους ακόμη και στα σπίτια τους , να στείλουν SMS ψηφίζοντας το βιβλίο της; Αυτά είναι μαγειρέματα, αυτές είναι κάστες, αυτοί είναι κύκλοι. Κάποιος πρέπει να συμμαζέψει τον επιδοτούμενο πρόεδρο του ΕΚΕΒΙ που είναι λαλίστατος ως προς τις ανοησίες που εκτοξεύει αλλά δεν μπορεί να δεί πέρα απο τη μύτη του.»
Ντίνος Σιώτης


Κύριοι,

Πληροφορηθήκαμε την αναγγελία του Διαγωνισμού για το Βραβείο Αναγνωστών που για τρίτη χρονιά διοργανώνεται από το ΕΚΕΒΙ, φέτος σε συνεργασία με την ΕΡΤ.

Με μεγάλη λύπη, έκπληξη αλλά και αγανάκτηση διαπιστώσαμε μια αλλαγή στη διαδικασία διενέργειας του διαγωνισμού που, κατά τη γνώμη μας, έπαψε πλέον να ανταποκρίνεται στον τίτλο του: ότι από τη βραχεία λίστα έχουν εξαιρεθεί βιβλία που για μήνες συμπεριλαμβάνονταν στις λίστες των ευπωλήτων μεγάλων και έγκριτων εφημερίδων. Όπως είναι γνωστό, οι λίστες αυτές προκύπτουν κάθε εβδομάδα από τα στοιχεία που δίνουν τα βιβλιοπωλεία όλης της χώρας.

Εφόσον το βραβείο του ΕΚΕΒΙ ονομάζεται ακόμη «Βραβείο Αναγνωστών» διερωτόμαστε:
1. Με ποιο σκεπτικό δε συμπεριλαμβάνονται αυτά τα βιβλία;
2. Γιατί δεν υπάρχει μακρά λίστα των βιβλίων, όπως σε όλους τους διεθνείς διαγωνισμούς, για παράδειγμα στο Βραβείο Booker όπου οι υποψηφιότητες (entries) ήταν 110 εκ των οποίων βγήκε η μακρά λίστα (longlist) που αριθμούσε 13 τίτλους και στη συνέχεια η βραχεία (shortlist) που αριθμούσε 6 τίτλους ή το Βραβείο IMPAC όπου η μακρά λίστα αριθμούσε 137 τίτλους κλπ);
3. Για ποιο λόγο δεν προτάθηκαν οι τίτλοι και από τα βιβλιοπωλεία, όπως τα προηγούμενα έτη;
4. Ποιοι θεωρούνται καταλληλότεροι να προτείνουν τα βιβλία που θα διεκδικήσουν το Βραβείο Αναγνωστών: τα βιβλιοπωλεία που γνωρίζουν τις πωλήσεις των βιβλίων και τις προτιμήσεις των αναγνωστών, καθώς έχουν άμεση επαφή με το βιβλιόφιλο κοινό ή τέσσερις βιβλιοκριτικοί;

Αν το ΕΚΕΒΙ θεωρεί ότι ο σωστότερος τρόπος δημιουργίας της βραχείας λίστας είναι οι προτάσεις των βιβλιοκριτικών και ο αποκλεισμός των βιβλιοπωλείων από την όλη διαδικασία, μάλλον θα πρέπει να ονομάσει κάπως αλλιώς το βραβείο και όχι Αναγνωστών. Το γεγονός ότι αποκλείει βιβλία που οι λίστες των ευπωλήτων αποδεικνύουν ότι έχουν αγαπηθεί από το ευρύ αναγνωστικό κοινό ζητώντας ταυτόχρονα από το ίδιο κοινό να ψηφίσει το «αγαπημένο» του βιβλίο ανάμεσα σε 10 μόνο τίτλους, δείχνει έλλειψη σεβασμού αν όχι σκοπιμότητα.

Παρακαλούμε, λοιπόν, να μας κοινοποιήσετε τα κριτήρια σύμφωνα με τα οποία επιλέχθηκαν τα βιβλία της λίστας καθώς και για ποιο λόγο φέτος, αλλοιώνετε την ταυτότητα του Βραβείο Αναγνωστών εγκαινιάζοντας κάποιο άλλο χωρίς ξεκάθαρη ταυτότητα. Επίσης, θα θέλαμε να μάθουμε για ποιο λόγο καλείτε τους αναγνώστες να ψηφίσουν, όταν εξαρχής περιορίζετε τις επιλογές τους και τους κατευθύνετε. Η φετινή σας πολιτική θα μπορούσε να παρερμηνευθεί ως ένας νέος τρόπος έμμεσης διαφήμισης και υποστήριξης συγκεκριμένων εκδοτών, συγγραφέων και τίτλων που οι βιβλιοκριτικοί επιθυμούν να προωθήσουν. Ζητάμε την αναθεώρηση της βραχείας λίστας, καθώς και τον επαναπροσδιορισμό της διαδικασίας επιλογής των τίτλων σύμφωνα με την αρχική ταυτότητα του θεσμού αλλά και την ονομασία του βραβείου.

Με εκτίμηση,

Θάνος Ψυχογιός
Δ/νων Σύμβουλος
Εκδόσεις Ψυχογιός